Штраф Uniper в $600 млн говорит о проблемах отрасли

В результате недавнего события, потрясшего энергетический сектор, немецкая компания Uniper была оштрафована арбитражным судом на $600 млн. Данное связано с ценообразованием в контрактах на поставку СПГ. Решение, вынесенное на основании долгосрочного соглашения о поставках СПГ, заключенного еще до выделения Uniper из E.ON в 2016 г., подчеркивает сложности и проблемы, связанные с ценообразованием на СПГ в отрасли.

Дилемма Uniper: Штрафа в $600 млн

Uniper сообщила, что арбитражное разбирательство, проводимое по правилам Международной торговой палаты, было начато в начале 2021 года. Суть спора связана с ценовыми положениями долгосрочного соглашения о поставках СПГ с нераскрытым контрагентом. Uniper заявила, что платеж связан с «ретроактивным пересчетом цены долгосрочного соглашения», не предоставив при этом четких деталей. Подобные арбитражные дела по контрактам на поставку газа – не редкость в энергетическом секторе.

Немецкая государственная компания, спасенная Германией во время энергетического кризиса в Европе в прошлом году, подчеркнула, что финансовые последствия этого штрафа скажутся на ее годовых результатах. В настоящее время Uniper анализирует решение суда и рассматривает возможные юридические шаги. Отсутствие конкретного финансового прогноза вызывает вопросы о долгосрочных последствиях для Uniper и подчеркивает нестабильность рынка СПГ.

Динамика цен на СПГ: Навигация по бурным водам

На фоне этих юридических проблем Uniper подтвердила свои ожидания по скорректированной прибыли и чистой прибыли в 2023 году. Они сослались на более низкие, чем ожидалось, спотовые цены на газ. Это поднимает более широкие вопросы о сложной динамике цен на СПГ и факторах, влияющих на рыночные прогнозы. Поскольку СПГ продолжает играть ключевую роль в мировой энергетике, понимание механизмов ценообразования становится крайне важным для отрасли.

Такие компании, как PetroChina и CNOOC Gas and Power, заключили с Shell обширные соглашения о закупках «углеродно-нейтрального» сжиженного природного газа (СПГ). Они  используют «лесные компенсаторы» для компенсации выбросов углерода. Гринпис, давно критикующий производителей ископаемого топлива, рассчитывающих на компенсацию выбросов углекислого газа, утверждает, что ярлык «углеродно-нейтральный» создает ложное представление у общественности.

Ли Цзятун, руководитель проекта Гринпис в Пекине, отметил: «Для нефтегазовых компаний углеродные квоты – это дымовая завеса. Она скрывает их продолжающиеся, удвоенные выбросы углерода». Это заявление подчеркивает скептицизм Гринпис в отношении подлинности приверженности этой отрасли экологической устойчивости.

Примечательно, что PetroChina воздержалась от комментариев по поводу этих обвинений, а материнская компания CNOOC Oil and Gas заявила о своей непричастности к закупкам СПГ. Компания Shell, втянутая в полемику, предпочла промолчать по поводу доклада Greenpeace. Резкий рост продаж «углеродно-нейтрального» СПГ можно объяснить растущим спросом на газ, особенно в Азии, где, по данным Greenpeace, нашли покупателей около 85% «углеродно-нейтральных» партий.

Необходимость контроля

Данное открытие подчеркивает острую необходимость контроля и прозрачности в отрасли, тем более что, по прогнозам Международного энергетического агентства, к 2026 г. потребление газа в Китае вырастет до 250 млрд. куб. м, что составит почти половину мирового роста спроса в этот период, по сравнению с 216 млрд. куб. м в предыдущем году.

Гринпис выразил обеспокоенность по поводу отсутствия последовательных измерений для многих компенсаций, предположив, что некоторые из них даже подвержены двойному учету. Экологическая группа также подчеркнула уязвимость лесов, связанных с компенсационными схемами. Они отметили, что могут подвергаться риску пожаров и это может превратить их из поглотителей углерода в его источники.

Greenwashing Concerns: Темная сторона «углеродно-нейтрального» СПГ

Помимо судебных тяжб, отрасль СПГ подвергается тщательному анализу в связи с практикой «зеленого промывания». Экологическая группа Greenpeace обвинила крупных игроков, в том числе компании PetroChina и CNOOC Gas and Power, в использовании низкокачественных углеродных компенсаций для «экологизации» импорта СПГ. Эти компании заключили с Shell долгосрочные контракты на поставку «углеродно-нейтрального» СПГ, полагаясь на «лесные квоты» для балансировки выбросов углерода.

Ли Цзятун, руководитель проекта Гринпис в Пекине, подчеркивает, что для нефтегазовых компаний углеродные квоты служат дымовой завесой, скрывающей их текущие выбросы углерода. В отчете говорится, что брендинг «углеродная нейтральность» вводит общественность в заблуждение. Многие компенсационные проекты не имеют последовательных измерений и склонны к двойному учету. Кроме того, некоторые леса, связанные со схемами компенсации, подвержены риску пожаров. Это может превратить их не в поглотители, а в источники углерода.

СПГ за пределами границ: Проблемы транспортировки и резервуаров

В то время как ведутся ценовые баталии и споры о «зеленой» рекламе, отрасль СПГ сталкивается с дополнительными трудностями в области транспортировки и логистики резервуаров. Тонкости транспортировки и хранения СПГ, представленные такими ключевыми словами, как LNG Shipping и LNG Tank, создают проблемы, требующие инновационных решений. Лидеры отрасли должны решать эти логистические задачи для обеспечения бесперебойной и эффективной транспортировки СПГ. Это добавляет еще один уровень сложности в и без того запутанный ландшафт.

По мере того как компания Uniper решает проблему значительного штрафа, а вся отрасль СПГ сталкивается со сложностями ценообразования, необходимость в прозрачности и устойчивости становится все более очевидной. На пути к более ответственному и экологичному сектору СПГ необходимо решать юридические споры, тщательно изучать практику «экологической промывки» и находить инновационные решения проблем транспортировки и хранения.

Штраф в размере $600 млн служит тревожным сигналом для участников отрасли. Они должны осторожно и предусмотрительно перемещаться по неспокойным водам ценообразования на СПГ, обеспечивая устойчивое будущее этого жизненно важного энергоносителя.