Ключевые вопросы политики в отношении майнинга криптовалют

В ходе недавней встречи в Кэпитол Хилл были затронуты несколько жизненно важных вопросов, которые будут определять развитие крипто отрасли в ближайшие годы. 27 января группа из 8 американских законодателей во главе с сенатором Элизабет Уоррен потребовала от 6 крупнейших в мире компаний по майнингу Биткоинов раскрыть подробные данные об их потреблении электроэнергии. Это уже не первый раз, когда сенатор Уоррен запрашивает эту информацию у майнинговых компаний.

Эти события подчеркивают растущее регулятивное давление на операции по майнингу криптовалют в США. Однако, как показали слушания в Конгрессе на прошлой неделе, более пристальное внимание может оказаться возможностью согласовать развитие майнингового сектора с более широким политическим стремлением к чистой энергии. Некоторые ключевые темы, связанные с майнингом криптовалюты, вызвали интерес у законодателей и, скорее всего, станут основой для эскалации политических дебатов.

Общее количество потребляемой энергии

Вопрос о количестве потребляемой энергии при майнинге криптовалют, является краеугольным камнем любой экологической критики Биткоина и мира криптовалют в целом.

В статье 2018 года, опубликованной в престижном журнале Nature, группа исследователей предсказала, что рост Биткоина может в одиночку поднять уровень глобальных выбросов выше 2 градусов Цельсия менее чем за три десятилетия.

Согласно индексу потребления электроэнергии BTC Кембриджского университета, самая популярная криптовалюта потребляет больше энергии, чем Украина (124,5 ТВтч) или Норвегия (124,3 ТВтч) в год, при годовом потреблении 131,1 ТВтч. Digiconimist в настоящее время оценивает годовой энергетический след Ethereum примерно в 73,19 ТВтч.

Согласно недавнему отчету Института политики Биткоинов (BPI) о проверке фактов, ни одна из наиболее широко распространенных оценок не подлежит сомнению. Институт предоставил три отдельные статьи из рецензируемого журнала Nature Climate Change, назвал аргумент в 2 градуса «фундаментально ошибочным» и раскритиковал такую методологию. Сторонники криптографии предпочитают сравнивать энергопотребление Биткоина с другими отраслями, а не странами. В этом случае, согласно отчету BPI, 0,27% мирового потребления энергии BTC меньше, чем у добычи золота, несмотря на уравнивание этих двух показателей Кембриджским индексом.

Ископаемые ресурсы против возобновляемых источников энергии

В условиях постоянно растущего политического давления на энергопотребление поиск устойчивой энергетической основы становится критически важным для любой отрасли, стремящейся к процветанию в эпоху цифровых технологий.

Критики криптовалютного майнинга недавно выделили несколько операций, перезапускающих существующие электростанции на ископаемом топливе. Авторы письма, направленного в Конгресс 70 неправительственными организациями в преддверии слушаний по крипто-майнингу, привлекли внимание законодателей к нескольким таким случаям, включая перезапуск Stronghold Digital Mining заводов по переработке угольных отходов в Пенсильвании и партнерство Marathon Digital с угольной промышленностью в Монтане.

По мере постоянного возвращения представителей к этой теме на протяжении всего слушания, стало ясно, что противоречие между использованием ископаемого топлива для майнинга криптовалют и потенциальным переходом отрасли на возобновляемые источники энергии находится в центре внимания политиков. Существуют сценарии, в которых крипто-майнинг может превратиться из «грязной» энергетической проблемы в средство, которое дополняет и расширяет возможности сектора возобновляемых источников энергии.

Тем не менее, Америка остается раем для майнинга, в то время как электрические сети многих других стран менее подготовлены к тому, чтобы справляться с возросшим спросом. При наличии разумной нормативно-правовой базы это могло бы обеспечить значительное конкурентное преимущество, заложив основу для того, чтобы США стали глобальным убежищем для майнингового сектора.

PoW против PoS

Любое обсуждение возможного союза между крипто-майнингом и «зеленой» энергией неизбежно приводит к спорам о Proof of Work (PoW) и Proof of Stake (PoS). Недавние дебаты не стали исключением.

Проблема стоит гораздо острее в США, которые доминируют на мировом рынке майнинга Биткоинов с долей 35%. Тем не менее, реальная проблема заключается в Азиатско-Тихоокеанском регионе, где уголь обеспечивает почти половину электроэнергии для PoW майнеров.