Los beneficios e inconvenientes de cambiar Ethereum a PoS

El cambio a PoS para Ethereum provocó un descenso en la necesidad de aceleradores gráficos. En cuanto se supo de la fusión, los costes de las tarjetas gráficas cayeron, aliviando a los jugadores.

Los desarrolladores consideraron que el principal beneficio de la transición era el menor consumo de energía de la red. Como reacción a las noticias que se publicaron en 2021 sobre la degradación medioambiental causada por los mineros, se redujo el uso de energía. El uso de energía anual previsto se redujo de un pico de 112 TWh a 0,01 TWh como resultado del cambio de algoritmo.

El aumento de la centralización de la red, la aparición de la censura y la intrusión reguladora de la SEC sobre el estatus de la criptodivisa, o si es un valor o no, son los efectos negativos de la fusión. Hay que apostar 32 ETH en bloques para poder iniciar un nodo y obtener ingresos pasivos. Muchos aficionados a las criptomonedas consideraron que esa suma era excesiva. La necesidad de servicios de agregadores creció en consecuencia. Como resultado, sólo Lido Finance tiene una cuota de mercado del 30,5%, mientras que las bolsas de criptodivisas que se rigen por los reguladores estadounidenses tienen el 32,1% restante.

Los agregadores incluyen opciones que les permiten no tener en cuenta las transacciones de las direcciones que están en la «lista negra», que suele ser la lista que mantiene la Oficina de Control de Activos Extranjeros del Departamento del Tesoro de EE.UU. (OFAC). Así, 81 de los últimos 100 bloqueos cumplieron los requisitos del regulador, lo que eleva la media diaria de censura al 64%.

Gary Gensler, el presidente de la SEC, hizo una alusión de pasada al hecho de que Ethereum es comparable a un valor el día del cambio al algoritmo PoS. Además, en el entorno actual, más de la mitad de las transacciones se producen en Estados Unidos, lo que hace necesario un enfoque más estricto de la regulación de la red.

Ethereum y Bitcoin: qué esperar

Los desarrollos recientes implican que Ethereum se está alejando gradualmente de la visión original de Satoshi Nakamoto para las criptomonedas a medida que su independencia de las instituciones financieras y los reguladores se vuelve más fugaz. ¿Representa esto un costo demasiado alto para la eficiencia energética?

A pesar de que Bitcoin controla la dirección general del mercado, ha comenzado a perder su hegemonía. Sin embargo, también hay Altcoins que cotizan a precios considerablemente más bajos que Bitcoin, como el DOT. Podemos presenciar algunas Altcoins tomando represalias contra Bitcoin en algunos casos. Además, está Ethereum, cuya valoración de mercado se correlacionó con la de Bitcoin y otras altcoins.

El mercado comenzó a dar la vuelta la semana pasada, como lo demuestran ciertos saltos de alta de forma errática. Sin embargo, esta próxima semana será menos alentadora pero más decisiva. Observar los niveles indicados en el gráfico de Ethereum en este momento es crucial. La tendencia de mediano plazo puede comenzar en la zona de los 1700 dólares. Seguido por un quiebre de este nivel de resistencia y el viaje del precio a la región de 2600 dólares. Si el precio llega a este nivel (1400/1200 dólares) y observamos interés comprador (manteniendo el precio en este nivel).

Comprender lo que sucederá con el mercado de bitcoin a continuación es crucial para nosotros en este momento. Ethereum, en mi opinión, ya ha tocado fondo y actualmente está formando una tendencia a mediano plazo. A pesar del deterioro de Bitcoin. Mientras observamos la caída del mercado de valores, Bitcoin se mantuvo estable en $ 18,000.