Суд оправдал Robinhood в споре об акциях с мемами
По сообщению агентства Reuters, апелляционный суд США отклонил конкретные обвинения, выдвинутые против Robinhood консорциумом инвесторов. Эти претензии касались ограничений на торговлю, введенных платформой во время ажиотажа вокруг акций-мемов, который разразился три года назад.
В январе 2021 года группа начинающих трейдеров на сабреддите Wall Street Bets организовала резкий рост цен на акции Gamestop, AMC Entertainment и Blackberry. Этот маневр принес значительные убытки хедж-фондам, которые ставили против этих акций. Компания Robinhood вмешалась в ситуацию, ограничив торговлю различными «мемами», ссылаясь на опасения по поводу управления рисками.
Ажиотаж на фондовом рынке заставил Robinhood привлечь более $1 млрд. Вслед за ней другие брокерские компании, такие как TD Ameritrade, IG Group и Charles Schwab, также ограничили торговлю этими растущими акциями и их производными.
После этих событий пострадавшие трейдеры подали иск против Robinhood, обвинив платформу в манипулировании рынком. Они утверждали, что действия Robinhood привели к тому, что они пропустили значительные подъемы рынка.
Однако единогласное решение 11-го окружного апелляционного суда США в Атланте, повторив постановление федерального суда от ноября 2021 года, подчеркнуло, что стандартный клиентский договор Robinhood однозначно допускает подобные запреты. Это подчеркивает, что Robinhood не обязана исполнять все торговые запросы.
Кроме того, суд отверг утверждения о том, что компания Robinhood проявила халатность при предотвращении потерь инвесторов или обеспечении бесперебойной работы своих основных систем. Окружной судья Бритт Грант признал, что, хотя решение Robinhood ограничить торговлю акциями с мемами могло повлиять на ее общественный имидж, суд в первую очередь интересуется тем, выполнила ли Robinhood свои юридические обязательства.
Судебные разбирательства
В прошлом году суд низшей инстанции вынес решение в пользу Robinhood по делу. Государственный секретарь штата Массачусетс Билл Гэлвин обвинил брокера в нарушении фидуциарных обязанностей, поскольку тот поощрял неопытных трейдеров к участию в рискованных сделках. Однако в настоящее время регулятор ценных бумаг штата Массачусетс обжалует это дело в Верховном суде штата Массачусетс.
