Robinhood получила удар в борьбе за права в Массачусетсе
Брокерская компания Robinhood, известная своей безкомиссионной моделью, столкнулась с серьезной юридической неудачей в борьбе с государственным секретарем штата Массачусетс Биллом Гэлвином. В пятницу Верховный судебный суд штата Массачусетс (SJC) вынес решение в пользу правила фидуциарных обязанностей штата, которое лежит в основе дела, согласно сообщению Reuters.
Еще в конце 2020 г. Гэлвин подал судебный иск против Robinhood, обвинив онлайн-брокера в неспособности обеспечить надлежащую защиту клиентов и их средств. Гэлвин утверждал, что подход Robinhood к торговле как к игре и тактика привлечения менее опытных трейдеров противоречат его обязанностям. В качестве примера можно привести использование платформой анимации конфетти на экранах трейдеров после совершения сделок.
Галвин также утверждал, что эти нарушения противоречат обновленному правилу фидуциарных обязанностей, введенному в действие в начале 2020 г. с целью повышения стандартов инвестиционного консультирования. Это послужило основанием для отзыва у Robinhood лицензии брокера-дилера.
Однако в следующем году ситуация изменилась: высший суд округа Саффолк в Бостоне вынес решение в пользу Robinhood. Суд сослался на верховенство федеральных законов над нормативными актами штатов. Судья Майкл Риччути также посчитал, что попытка Гэлвина обеспечить соблюдение противоречивых норм штата вышла за рамки его юрисдикции.
В мае в высшем суде штата Массачусетс разгорелась судебная тяжба между Гэлвином и Robinhood по поводу обоснованности принятого государственным регулятором правила о фидуциарных обязанностях. Это произошло после того, как Гэлвин обжаловал первоначальное решение суда в SJC.
Последствия ажиотажа на Reddit
Тем временем компания Robinhood отметила недавнюю победу в отдельном деле, касающемся группы бывших трейдеров. В начале этого месяца апелляционный суд США отклонил конкретные претензии к онлайн-брокеру. Они были связаны с ограничениями на торговлю во время ажиотажа на рынке акций-мемов, который произошел три года назад.
В 2021 году группа недовольных трейдеров подала судебный иск. Они обвинили Robinhood в манипулировании рынком после введения ограничений на торговлю несколькими акциями-мемами. Эти акции, включая Gamestop, AMC Entertainment и Blackberry, взлетели в цене благодаря скоординированным действиям трейдеров-любителей на сабреддите WallStreetBets.
Эти действия привели к значительным убыткам хедж-фондов, сделавших ставки против этих акций. В результате возникшего ажиотажа Robinhood пришлось срочно привлекать дополнительное финансирование в размере более $1 млрд. Кроме того, другие брокерские компании, такие как TD Ameritrade, IG Group и Charles Schwab, приостановили торговлю этими стремительно растущими акциями и связанными с ними деривативами.
