Технология блокчейн: монолитный против модульного
Монолитный блокчейн выполняет все функции блокчейна, включая выполнение, консенсус и доступность данных. Термин «консенсус» означает, что узлы договариваются о состоянии и порядке транзакций, а выполнение означает расчет транзакций. Все данные блокчейна публикуются и доступны всем благодаря уровню консенсуса и доступности данных.
Например, благодаря инновационному механизму Proof-of-History Solana представляет собой протокол монолитного смарт-контракта (L1), предназначенный для повышения производительности и масштабируемости сети.
Экосистема Solana основана на собственной монете SOL — токене SPL, который работает аналогично известным токенам Ethereum ERC-20. Таким образом, Solana может поддерживать развивающуюся экосистему децентрализованных финансов (DeFi), размещая децентрализованные приложения (dApps), торговые площадки и другие протоколы с использованием токена SOL.
С другой стороны, с точки зрения сетевой платы модульные сети имеют потенциальные преимущества перед монолитными системами. Все транзакции в монолитной цепочке конкурируют за одно и то же пространство блока независимо от того, что делают другие участники цепочки. Однако модульная стратегия может быть оптимизирована для различных приложений и более эффективно снижает затраты на ресурсы.
С точки зрения пропускной способности, TPS агрегированного пакета зависит от емкости данных L1. Теоретически пропускная способность агрегации увеличивается по мере увеличения пропускной способности L1. Предел достигается, когда L1 исчерпывает свою емкость данных для агрегации — после этого транзакции больше не могут быть завершены. В результате доступность данных теперь является ограничивающим фактором для масштабируемости блокчейна.
Подробнее о технологии блокчейн
Уровни доступности данных действуют как DA/общий уровень безопасности для агрегатов, специализируясь на планировании транзакций и оптимизации производительности DA в качестве решения этой проблемы. В большинстве случаев они создают Proof-of-Concept для клиентов L1. Такие примеры, как Celestia и Polygon Avail, просто предлагают больше емкости для хранения, а агрегаты просто повышают производительность.
Монолитные цепочки страдают, когда конкурируют за один и тот же небольшой объем блокчейна от всех децентрализованных приложений и вариантов использования. Здесь не может быть эффективного ценообразования ресурсов, как в модульных цепочках или совместном использовании ресурсов. Это означает, например, что лучшее приложение Solana, такое как Serum-DEX, основанное на молниеносных транзакциях и малой задержке, скорее всего, столкнется с усилением конкуренции за пространство блокчейна по мере роста использования и майнинга NFT, что нанесет ему ущерб.
Несмотря на совершенно разные требования к блокчейну для обслуживания совершенно разных потребителей с совершенно разной частотой, оба варианта использования одинаково легитимны. Монолитная сеть ничего не может сделать, чтобы изменить это.
С другой стороны, большинство современных блокчейнов уже используют или планируют использовать модульный подход к своим цепочкам и проблемам масштабируемости — от Ethereum PoS и пакетов хранения до Polkadot, Cosmos, Avalanche, Celestia, Polygon, NEAR. А другие работают над различными стратегиями масштабирования, которые разделяют общую работу блокчейна между различными уровнями и узлами для достижения более высокой пропускной способности, чем один узел.
