Борьба TikTok с мандатом на продажу в США 

Краткий обзор:

• ByteDance бросит вызов закону США, требующему продажи TikTok или его запрету, ссылаясь на неконституционные действия против свободы слова;
• В основе этого законодательного шага лежат соображения национальной безопасности, однако отсутствуют публичные доказательства. Это подогревает дебаты по поводу баланса свободы слова;
• Потенциальные прецедентные дела могут повлиять на управление цифровыми СМИ, а последствия будут распространяться на весь мир.

TikTok, очень популярная социальная сеть, принадлежащая китайской ByteDance. Она готовится к серьезной судебной тяжбе против нового закона США, который предписывает ее продажу или грозит общенациональному запрету. Этот закон, недавно подписанный президентом Джо Байденом, вызвал серьезные споры и был признан ByteDance неконституционным. Правительство пообещало оспорить это в суде. Критики закона, в том числе влиятельные правозащитные группы, такие как Американский союз гражданских свобод (ACLU), утверждают, что он несправедливо нарушает права 170 миллионов пользователей TikTok в США, предусмотренные Первой поправкой, потенциально подавляя свободу выражения мнений.

Суть планируемой юридической аргументации TikTok, по-видимому, основана на утверждении о том, что законодательство налагает необоснованные ограничения на основе контента, которые подлежат особенно тщательному судебному контролю. Эту позицию поддерживают комментарии Патрика Туми, заместителя директора проекта национальной безопасности ACLU. Он подчеркнул роль TikTok как центрального источника обмена информацией и ее выражения в США.

Национальная безопасность против свободы слова: дебаты о запрете TikTok в США

Проблемы национальной безопасности в основном лежат в основе законодательных инициатив, направленных либо на запрет TikTok, либо на принуждение к его продаже. Американские законодатели от обеих партий выразили опасения, что китайские власти могут заставить ByteDance передать данные пользователей США или манипулировать контентом, чтобы повлиять на американское общественное мнение. Однако правительству США еще предстоит публично обосновать эти утверждения конкретными доказательствами. Это приводит к обвинениям в том, что этот шаг больше связан с политической позицией, чем с подлинной национальной безопасностью.

Эксперты по правовым вопросам расходятся во мнениях относительно того, перевесит ли аргумент о национальной безопасности опасения по поводу Первой поправки. Некоторые считают, что национальная безопасность часто служит решающим фактором в таких юридических спорах, потенциально затмевая аргументы о свободе слова. Гас Гурвиц, старший научный сотрудник юридического факультета Кэри Пенсильванского университета, предполагает, что национальная безопасность имеет тенденцию доминировать над судебными соображениями, когда они затрагиваются. Однако он также отмечает, что конкретная таргетированная направленность TikTok вызывает вопросы о справедливости и последовательности.

Потенциальный запрет TikTok в США и влияние глобальной цифровой политики

Эта юридическая проблема имеет огромные последствия, поскольку может выйти за рамки TikTok, потенциально создав прецедент. Этот прецедент может повлиять на будущее управление цифровыми медиа в США. Если суд поддержит закон, это может открыть путь для принятия аналогичных мер. Они будут нацелены на другие платформы, принадлежащие иностранцам, изменяя сферу цифрового контента и обмена информацией.

Более того, судебная тяжба будет длительной, с возможностью дойти вплоть до Верховного суда. Результат может иметь глубокие последствия для многолетних усилий правительства США по продвижению открытого и безопасного глобального Интернета. За развитием событий будет внимательно следить международное сообщество, учитывая, как это решение может повлиять на глобальную цифровую политику и баланс между национальной безопасностью и свободой слова.

Обещание TikTok подать в суд по поводу потенциального запрета в США представляет собой критический момент для компании и глобальной среды цифровых медиа в Соединенных Штатах. По мере формирования юридических аргументов дебаты между обеспечением национальной безопасности и защитой конституционных прав на свободу слова, вероятно, будут обостряться, проверяя устойчивость и целостность законодательной и судебной системы США.