США подают в суд на Ripple: развитие событий

Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) не была благосклонна к криптовалютам в прошлом году. В марте 2020 года Комиссия выиграла глобальный судебный запрет на распространение токена Gram от Telegram, нивелировав многолетнюю новаторскую работу даже при отсутствии обвинений в мошенничестве. Затем, в последний день сентября 2020 года, судья Элвин Геллерштейн разрушил надежды Kik Interactive, приняв решение в пользу ходатайства Комиссии в отношении Kik Interactive, приостановив продажу криптовалютных токенов Kin. Оба иска были поданы в Южном округе Нью-Йорка. В последствии, 22 декабря 2020 года SEC решила, что настало время подать еще один громкий иск в тот же округ против Ripple Labs за привлечение более 1,38 миллиарда долларов с 2013 года за счет продажи токена XRP.

Первоначальные последствия этого иска были скорыми и ужасными: через 24 часа цена XRP упала почти на 25%. Однако это все же оставило XRP на четвертом месте на CoinMarketCap, с общей рыночной капитализацией более 10,5 миллиарда долларов.

Ответ Ripple на действия Комиссии США

Ripple ответил на принудительный иск SEC еще до того, как он был подан официально. Брэд Гарлингхаус, глава компании, 21 декабря в твиттере осудил запланированные действия Комиссии, раскритиковав агентство за выбор фаворитов и ограничив американские инновации в криптовалютной индустрии до BTC и ETH. Вскоре после этого главный юрисконсульт Ripple Стюарт Олдероти представил четкий план того, как компания, скорее всего, отреагирует на ожидающий решения вопрос, ссылаясь на прецедент FinCEN в 2015 году. Он утверждал, что проблема заключается в убеждении правительства, что XRP является цифровой валютой, а не ценностью по тесту Хауи.

К сожалению, классификация в качестве цифровой валюты необязательно исключает регулирование. Однако другой окружной суд Нью-Йорка вынес совсем другое решение по делу 2018 года CFTC против McDonnell. Если судить по нему, то в контексте полномочий Комиссии по торговле товарными фьючерсами (CFTC), федеральные учреждения могут иметь параллельную или частично совпадающую юрисдикцию по конкретной теме, или области.

Поэтому, хотя FinCEN и регулирует криптовалюты как цифровой актив, CFTC может рассматривать их как товар. Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) может регулировать их как ценную бумагу, а Налоговая служба может облагать их налогом как собственность. Все в одно и то же время.