Китайский дипломат назвал Канаду «беговой собакой» США

Отношения Китая и Канады неуклонно ухудшаются в последние месяцы. Эти две страны оказались в эпицентре разногласий из-за отношения Пекина к уйгурскому меньшинству. На прошлой неделе они ввели взаимные санкции.

Генеральный консул Китая в Рио-де-Жанейро Ли Ян в своем посте выбрал премьер-министра Канады Джастина Трюдо, чтобы высказать свое недовольство. Он обвинил Трюдо в дипломатическом кризисе. Фактически, он даже назвал Трюдо «мальчиком на побегушках» в медиа атаке, написав, что величайшим достижением Трюдо было то, что он разрушил дружеские отношения между Китаем и Канадой, добавив, что он превратил Канаду в «беговую собаку» Соединенных Штатов.

Китай часто использует термин «беговая собака» для описания наций, которые находятся в подчинении у стран, таких как Соединенные Штаты.

Несмотря на то, что твиты Ли часто носят агрессивный характер, Трюдо оказался единственным лидером, которого китайский дипломат выбрал в этот раз для насмешки.

Обычно китайская дипломатия очень жестко контролируется. Дэвид Малруни, бывший посол Канады в Китае, отметил, что сообщение Ли знаменует собой редкий и тревожный откол от публичных заявлений правительственных чиновников.

Он также добавил, что твит Ли – это большой провал китайской цифровой дипломатии и мягкой силы. Похоже, кто-то решил спустить людей «с поводка», или они просто не умеют держать их на поводке. Это не совсем хорошие новости.

Что послужило причиной такой реакции Ли?

США, Канада, ЕС и Великобритания в последнее время усилили критику обращения с уйгурскими мусульманами в регионе Синьцзян. На прошлой неделе группа стран ввела новые санкции против китайских чиновников, обвинив их в нарушениях прав человека.

Китай отреагировал на это действие ответными санкциями против канадского оппозиционного депутата Майкла Чонга. Он яро критикует нарушения прав человека в Синьцзяне. Чонг написал в Twitter, что будет носить эти санкции как знак чести.

Министерство иностранных дел Канады также осудило санкции, заявив, что они являются нападением на свободу слова.