Исследователи задаются вопросом о доверии в блокчейне

Члены криптосообщества наверняка знакомы с мантрами вроде «Не доверяй, а проверяй!» или «закон кода». Оба относятся к обещаниям большей прозрачности и проверяемости.

Желание избавиться от необходимости доверять третьим сторонам является опорой многих создателей и пользователей криптовалюты. Биткоин (BTC), в конце концов, был изобретен сразу после финансового кризиса 2008 года. Злоупотребление властью со стороны влиятельных лиц и институтов было очевидно на протяжении всей Великой рецессии. В связи с этим, криптовалюты продолжали привлекать все больше и больше энтузиастов на фоне социального, политического и экономического кризиса.

Однако группа исследователей впервые опубликовала один интересный документ в августе этого года. Позднее, 27 октября он был распространен в блоге юридического факультета Оксфордского университета. Авторы документа выступают против концепта блокчейна как предмета доверия.

Блокчейн как машина доверия

Вместо этого в статье предлагается понимать блокчейн как машину доверия. Аргумент основан на тщательном анализе различия между доверием и безопасностью; Каждый вопрос действует как сложный набор идей. Однако, несмотря на их внутреннюю сложность, доверие и безопасность, каждый из них предполагает принципиально разную интерпретацию природы социальной среды.

Доверие в различных определениях предполагает признание риска и неопределенности. Можно сознательно доверять другому агенту посредством веры или компромисса или в результате рационального выбора, основанного на расчете, что третья сторона заинтересована в том, чтобы действовать определенным образом. Этому также можно доверять более сдержано, с помощью рутинных действий, в которых не так явно заметно фоновый риск.

Доверие, с другой стороны, предполагает предсказуемость систем или институтов. Эти предсказуемые системы, в случае блокчейна, относятся к технологическому дизайну протокола, хранилищу открытого исходного кода и математическим свойствам хэш-функций и криптографии с открытым и закрытым ключом.

Блокчейн-системы также стремятся к максимальной предсказуемости в сети решений агентов с помощью теоретических игровых механизмов и экономических стимулов. Вдобавок, благодаря предоставлению общей проверяемой записи всех действий в данной экосистеме.

Однако авторы статьи еще больше усложняют этот взгляд на доверие. По их мнению, такой взгляд основан на отрицании того, что блокчейн-системы — это несводимые гибриды социальных и технических составляющих. Авторы документа представляют свои аргументы, исследуя реальную асимметрию ресурсов и знаний — и, следовательно, власти — между различными участниками в сетях блокчейнов.