Ученые придумали ряд строгих мер, чтобы обуздать вирус

Ученые сообщают, что смертность от COVID-19 может быть снижена путем применения чередующегося цикла строгих мер в течение 50 дней с последующим ослаблением в течение 30 дней, чтобы сбалансировать воздействие вируса на здоровье граждан и экономику.

Согласно недавно опубликованному исследованию, при поддержке ЕС, ученые из девяти стран провели моделирование трех различных ситуаций, чтобы выяснить, как каждая из них повлияет на характер распространения коронавируса.

Через пять месяцев после вспышки коронавируса данные Университета Джона Хопкинса показывают, что из 5 миллионов подтвержденных в мире случаев умерло 300 000 человек. Ученые основывали свои исследования на различных моделях сценариев в 16 странах, включая Бельгию, Австралию, Южную Африку и Нигерию.

Ученые предлагают новые и улучшенные смягчающие меры

Более 80% правительств по всему миру приняли меры, чтобы остановить распространение коронавируса. Хотя это привело к коллапсу мировой торговли и краху мировой экономики, некоторые из этих мер оказались эффективными, и некоторые из стран, которые активно отреагировали, начали постепенно открываться.

Новое исследование, однако, предлагает новую альтернативу, которая будет защищать граждан. Однако это позволит как экономике, так и системе здравоохранения отдохнуть от сильных сбоев.

Вместо агрессивного локдауна подход потребует более мягких блокировок. Это также потребует интервалов смягчения мер социального дистанцирования, эффективного тестирования, изоляции, отслеживания контактов и определения приоритетности наиболее уязвимых слоев общества.

Исследование проводится в то время, когда даже самые активные страны потерпели некоторые неудачи. Например, Китаю, который одним из первых начал открываться, пришлось снова закрыть спортивные залы в Пекине из-за опасений второй вспышки. Тем временем в Сингапуре страна в настоящее время проводит обширные тестирования и внедряет меры по изоляции после того, как в общежитиях фабричных рабочих вспыхнула вторая волна инфекции.

Три месяца непрерывного строгого локдауна были бы наиболее эффективными

Исследователи сообщают, что, согласно их результатам, наиболее эффективная стратегия позволит странам сократить количество случаев, приблизив их к нулю, чуть более чем за шесть месяцев.

Первый сценарий указывает на то, что произойдет, если правительства не станут принимать какие-либо меры против коронавируса. Во всех 16 странах результаты показали, что пациенты наводнили отделения интенсивной терапии. Это шокировало систему, привело к гибели 7,8 миллионов человек в разных странах примерно за 200 дней.

Во втором сценарии исследователи ввели уникальный цикл мер по смягчению воздействия на период 50 дней. Затем последовал 30-дневный период послабления. Предлагаемые меры, исключая полную блокировку, включают социальное дистанцирование, гигиену, изоляцию, закрытие общественных мест, школ и запрет на проведение мероприятий.

Этот сценарий, вероятно, снизит скорость размножения вируса (число R) во всех странах примерно до 0,8. Но только в течение первых трех месяцев его реализации. Ученые выяснили, что после отмены мер, отделения интенсивной терапии снова будут перегружены. Следовательно, это приведет к гибели 3,5 млн человек в течение 12 месяцев в развитых странах.

Третий и последний сценарий смоделирован для более строгих «мер подавления» в течение 50-дневного периода и 30-дневного периода послабления. Здесь меры приведут к более быстрому снижению инфекции. Это возможно путем сочетания строгого локдауна поверх мер второго сценария.

Результаты

Они выяснили, что это уменьшит число R с 0,8 до 0,5 и приведет к поддержанию ICU в пределах работоспособности во всех странах. Несмотря на то, что это наиболее эффективный из трех смоделированных сценариев, он все равно повлияет на большее количество людей в конце локдауна. Таким образом, он может продлиться более 18 месяцев во всех странах.

Однако число погибших значительно сократится и составит 130 000 во всех странах, которые поддержат данный сценарий. Даже с учетом индивидуальных мер каждой страны.

Третья стратегия позволила бы дышать гражданам и экономике

Чередование периодов строгого подавления и послабления позволило бы населению дышать и делать интервалы, согласно мировому эпидемиологу здравоохранения в Университете Кембриджа Раджива Чоудхури.

Он также добавил, что это, в свою очередь, станет благоприятной экономической новостью для регионов с меньшими ресурсами.

«Это может сделать решение более устойчивым, особенно в регионах с ограниченными ресурсами».

По словам Оскара Франко, директора по профилактической медицине в Университете Берна в Швейцарии, нет однозначного ответа на вопрос о том, что в конечном итоге является наилучшей стратегией. Но странам придется «взвесить дилемму предотвращения смертей, связанных с COVID-19».