Três nações do G-20 enfrentam difícil recuperação

Notícias de Economia: O Brasil, a Índia e a África do Sul estão enfrentando o caminho mais difícil para a recuperação entre as principais economias do Grupo 20 (G-20), revela um novo estudo

Os três são o segundo, o terceiro e o quinto país com maiores casos de Covid-19 em todo o mundo respectivamente. Porém, entre os impedimentos à recuperação econômica de longo prazo dos países, o Índice de Capacidade de Recuperação de Verisk Maplecroft identificou instituições fracas e questões inerentes de governança.

O índice mede vários fatores que ou abalam ou sustentam a recuperação de um país depois da crise.

O G-29 da Ásia Oriental e as nações da Europa Ocidental, que sofreram o pior impacto da pandemia do Covid-19, agora têm suas bases para se recuperar. Eles obtiveram uma pontuação média de 40% em todo o índice em comparação com seus pares de mercados emergentes.

O Brasil, a Índia e a África do Sul representam cumulativamente mais de 10% do PIB global e 20% da população mundial. O FMI projeta que as três nações contratarão em média 7% em 2020.

Principais diferenciais

O estudo identificou níveis de corrupção notavelmente mais elevados e fraquezas institucionais, como fatores críticos que separam os membros mais fracos do G-20 de seus homólogos abastados.

A Índia, o Brasil e a África do Sul pontuam como “alto” risco de corrupção. No relatório, o diretor analista de riscos do setor financeiro da Verisk Maplecroft, David Wille, disse que a Rússia, o México e a Indonésia entraram ou se aproximaram da categoria de risco “extremo”.

Governos instáveis e ineficazes limitam sua capacidade de direcionar fundos para onde mais precisam. Eles são incapazes de reviver suas economias mesmo após a crise.

O Brasil, a Índia e a África do Sul são altamente populosos, e a sensibilidade da população também dificulta sua capacidade de lidar com choques. Eles estavam entre os países com piores desempenhos, junto com níveis mais elevados de pobreza e níveis mais baixos de capital humano.

O estudo também destacou a conectividade como um pilar essencial para a recuperação, com a Índia pontuando como risco “alto”. A medida de conectividade acompanha a distância física entre as populações e a infraestrutura digital, o que impulsiona a retomada da atividade comercial.

A China, o México, a África do Sul e o Brasil pontuaram como risco “médio” no critério de conectividade.

O estudo também foi responsável por outros desafios humanos ou naturais que determinadas nações enfrentaram, somados à pandemia e a outras considerações econômicas. Analistas da Verisk disseram que as interrupções causadas por agitação civil representaram o maior fator de risco composto no Brasil, a Índia e a África do Sul.

A excepção dos EUA

Geralmente, os membros mais abastados do bloco G-20 foram capazes de implementar medidas rigorosas de confinamento e regimes eficazes de rastreamento e teste. Eles também combinaram níveis mais altos de flexibilidade financeira para apoiar seus cidadãos à medida que as economias estagnavam.

Os EUA foram uma excepção com sua resposta pandêmica ineficaz em comparação com qualquer mercado desenvolvido. Sua reabertura em nível estadual foi politizada e inconsistente, disse Wille no relatório.

O relatório também disse que uma carga elevada de casos de coronavírus prolongaria a crise econômica dos EUA. Porém, seu poder fiscal e resiliência subjacente permitirão que a economia se recupere, assim que o surto diminuir ou as vacinas forem disponibilizadas.

Em contrapartida, a África do Sul e a Índia implementaram confinamentos rigorosos mais cedo, mas não tinham capacidade orçamentária e fiscal para apoiar suas populações em meio a períodos prolongados de atividade.

O Brasil resistiu decretar medidas de distanciamento social, pois seu presidente Jair Bolsonaro descartava a gravidade do vírus. Ele promoveu curas infundadas, mas acabou contraindo-o ele mesmo, enquanto o país se torna o segundo com maior surto do mundo, ultrapassando 3,4 milhões de casos.

O confinamento estatal mal sucedido e a consequente reação no Brasil significam que os governadores manterão suas economias abertas durante o peso de uma crise. Eles vão exacerbar os danos humanos e econômicos a longo prazo, previram os analistas da Verisk.

Esses fatores também contribuíram para o Brasil ter o maior índice de risco dos três países por agitação civil nos próximos seis meses, em conjunto com a indignação generalizada sobre as alegações de corrupção do governo. Por outro lado, a pontuação de classificação de risco da África do Sul e da Índia foi em torno de “extremo” para a potencial agitação civil.

Wille acrescentou que fatores compostos exacerbariam o aumento do desemprego, problemas socioeconômicos pré-existentes e respostas insatisfatórias do governo quanto à pandemia.

O qual cria níveis mais altos de incerteza nos investidores, e a agitação civil em larga escala pode inviabilizar até mesmo as recuperações econômicas mais fortes.